Une étude révèle que l'épinéphrine, qui sauve des vies, est sous-utilisée pendant l'anaphylaxie à l'extérieur de l'hôpital

Anonim

Selon une nouvelle étude canadienne, moins de la moitié des adultes et des enfants souffrant d'anaphylaxie d'origine alimentaire utilisent leur auto-injecteur d'épinéphrine (EAI) avant d'être traités à l'urgence d'un hôpital.

"C'est une réalité décevante que l'épinéphrine soit gravement sous-utilisée", a déclaré le chercheur principal, le Dr Moshe Ben-Shoshan, allergologue pédiatrique et immunologiste à l'Institut de recherche du Centre universitaire de santé McGill (IR-CUSM) et à l'Hôpital de Montréal pour enfants. professeur adjoint de pédiatrie à l'Université McGill.

"Notre étude a révélé que seulement 41% des patients qui avaient eu un auto-injecteur d’épinéphrine avec eux au cours d’une réaction anaphylactique l’avaient effectivement utilisé avant d’arriver à l’hôpital. Étant donné que le décès dû à l’anaphylaxie peut survenir 30 minutes après Il est essentiel d’utiliser rapidement l’épinéphrine pour réduire ce risque. "

Près de 600 000 Canadiens feront l'expérience de l'anaphylaxie au cours de leur vie. La réaction potentiellement mortelle peut se produire en quelques secondes ou minutes d'exposition à un allergène, qui peut inclure des aliments, des médicaments, des piqûres d'insectes ou des substances telles que le latex.

L'étude, publiée dans le Journal of Allergy and Clinical Immunology: En pratique, a examiné 483 cas d'anaphylaxie d'origine alimentaire traités dans neuf services d'urgence canadiens entre 2010 et 2017. L'étude fait partie d'un projet national plus vaste et d'une base de données Canada Anaphylaxis REgistry (C-CARE), qui suit les taux, les déclencheurs et la prise en charge de l’anaphylaxie dans différentes provinces et régions du Canada.

"Nous avons constaté que 53% des patients de notre étude avaient reçu des antihistaminiques en traitement, alors que 20% des patients n'avaient reçu aucun traitement avant leur arrivée à l'hôpital", explique Sofianne Gabrielli, une auteure d'AllerGen. associé à l'IR-CUSM. "Il est surprenant que l'utilisation d'épinéphrine lors d'une réaction allergique grave soit si faible: il n'y a vraiment aucun inconvénient à la donner - l'épinéphrine est extrêmement sûre et peut vous sauver la vie."

Parmi les autres conclusions de l'étude:

  • Les adolescents (13-19 ans) possédant un EAI au moment de la réaction étaient plus susceptibles de l'utiliser que les enfants plus jeunes ou les adultes de plus de 20 ans
  • Les personnes présentant une anaphylaxie sévère étaient plus susceptibles d'utiliser un EAI que celles présentant une anaphylaxie légère ou modérée
  • L'Alberta affichait le plus faible pourcentage d'utilisation d'EAI parmi les cinq provinces représentées dans l'étude

"Ces résultats soulignent la nécessité d'une sensibilisation et d'une éducation accrues des patients et de leurs soignants pour évaluer les signes et symptômes de l'anaphylaxie et l'importance d'utiliser l'épinéphrine pour la traiter", déclare Jennifer Gerdts, co-auteure de l'étude et directrice exécutive des allergies alimentaires. Canada - un organisme de bienfaisance à but non lucratif qui éduque, soutient et défend les intérêts des Canadiens souffrant d'allergies alimentaires et de ceux qui en prennent soin. "Cependant, il est encourageant de voir que les adolescents - qui sont considérés comme un groupe à plus haut risque pour les réactions allergiques - sont plus susceptibles d'utiliser leur EAI de manière appropriée."

"L’important est que les personnes allergiques aux aliments, ainsi que les parents, la communauté et les professionnels de la santé, doivent reconnaître que l’épinéphrine devrait toujours être la première ligne de défense dans le traitement de l’anaphylaxie et ne devrait pas retarder. "

menu
menu