Une étude montre que les attitudes préjudiciables - et non les préoccupations économiques - ont conduit la plupart des électeurs à Trump

Anonim

Une grande partie du récit entourant la surprenante victoire électorale de Donald Trump en 2016 s'est concentrée sur les électeurs stressés économiquement dans les États de Rust Belt - se sentant oubliés par les principaux partis et s'inquiétant de la mondialisation -

Mais une analyse de deux sociologues de l'Université du Kansas a révélé que les électeurs blancs qui soutenaient Trump le faisaient principalement parce qu'ils partageaient ses préjugés, et non parce qu'ils s'inquiétaient de leurs finances. Parmi les légions d’électeurs de la «classe ouvrière blanche», qui sont souvent considérés comme le noyau de la base de Trump, des millions de sociologues ont voté contre Trump parce qu’ils s’opposaient à ses attitudes négatives envers les minorités, les immigrés, les musulmans et les femmes.

"Les gens qui ont voté pour Trump ne se sont pas inquiétés davantage de leurs finances personnelles que les électeurs blancs qui ont soutenu d'autres candidats", a déclaré David Smith, professeur de sociologie. "L'inquiétude économique ne nous aide pas à distinguer les deux camps."

En mars, la revue Critical Sociology a publié les conclusions de Smith et Eric Hanley, professeur associé de sociologie. Ils ont utilisé les données de l’American National Election Studies sur 1 883 électeurs de l’élection présidentielle, dont 52% étaient favorables à Trump. Les chercheurs ont examiné le comportement de vote selon cinq lignes démographiques - en ce qui concerne le sexe, l'éducation, l'âge, la situation matrimoniale et le revenu - et une douzaine d'attitudes, y compris les préjugés et le souhait d'un leader dominant partageant leurs préjugés.

"Une grande partie de ce qui a été dit à propos des élections jusqu'à présent a été la conjecture, et parfois des stéréotypes sont mis en avant. Une grande partie de la conversation a tourné autour de la Rust Belt et de la classe ouvrière blanche". "Mais lorsque nous avons examiné les attitudes et les variables démographiques en même temps, nous avons constaté que les effets les plus importants provenaient des attitudes."

Il est vrai, a dit Smith, que les attitudes qui ont inspiré le soutien à Trump sont plus courantes dans certains groupes que dans d’autres. Les électeurs mariés, âgés, de sexe masculin et de race blanche moins instruits étaient tous plus susceptibles que la moyenne de soutenir Donald Trump.

Mais la raison de cette tendance, Smith et Hanley, est que les attitudes de type Trump étaient plus répandues dans ces groupes. Les électeurs plus jeunes, diplômés d'université, célibataires et féminines, qui étaient d'accord avec Trump, ont également voté pour lui en grand nombre, tandis que de nombreux hommes blancs plus âgés ayant un diplôme universitaire ont voté contre lui.

"Nous n'essayons pas de tout attacher avec un ruban et de dire que ce n'est qu'une chose. Ce que nous avons trouvé, c'est que le vote était une réalité complexe dans laquelle de nombreux facteurs ont joué un rôle, " a déclaré Smith. "Et l'une des attitudes qui se démarquait statistiquement était le souhait d'un leader dominateur qui" écrase le mal "et" se débarrasse des pommes pourries "qui perturbent le statu quo."

Les chercheurs ont également constaté que la polarisation intense qui a mené à la victoire du collège électoral de Trump reflète une colère partisane profondément ancrée. Cela pourrait expliquer en grande partie l'attrait de l'idée d'un «leader dominateur», a déclaré Smith, dans un climat politique où les expressions ouvertes d'hostilité envers les minorités, les femmes et les immigrants sont devenues plus courantes.

"Ce que nos données suggèrent, c’est que peu d’électeurs blancs veulent simplement faire bouger les choses", a déclaré Smith. "Une des implications de nos conclusions est la forte polarisation, avec moins de personnes au milieu."

Smith et Hanley ont également constaté que les électeurs blancs Trump, qui se considéraient comme des partisans solides - environ les trois quarts de son vote blanc - différaient peu de leurs partisans les plus modestes - et que les électeurs Trump, enthousiastes ou non, des électeurs non-Trump dans ces mêmes attitudes.

L'idée largement répandue selon laquelle les électeurs de Trump incluaient beaucoup de ceux qui ne partageaient pas ses partis pris semble sans fondement.

"Cela était certainement vrai pour certains de ses électeurs, mais cela ne semble pas être un pourcentage très élevé", a déclaré Smith.

Les chercheurs affirment que les données du type de celles qu’ils ont étudiées permettent de mieux comprendre notre fracture politique actuelle - des résultats représentatifs au niveau national tirés au hasard d’une grande enquête nationale.

"Il est judicieux pour toute personne soucieuse de notre culture d'être aussi bien informée que possible. Le savoir, c'est le pouvoir", a déclaré Smith. "Si nous espérons surmonter notre polarisation actuelle, nous devons la comprendre."

menu
menu