Une étude sur la guerre en Syrie produit un nouveau modèle prédictif de la dynamique d'attrition dans les guerres multilatérales

Anonim

Trois chercheurs ont mené une étude sur la guerre, en particulier le conflit actuel en Syrie qui fait rage depuis 2011, pour aboutir à la création d'un nouveau modèle prédictif de guerre multilatérale, appelé le multiduel Lanchester.

La recherche, publiée dans le numéro d’août de la revue INFORMS Operations Research, s'intitule "La dynamique de l’attrition de la guerre multilatérale" et est signée Moshe Kress et Kyle Lin de la Naval Postgraduate School de Monterey en Californie et Niall MacKay du Université d'York au Royaume-Uni.

Les chercheurs ont constaté qu'en étudiant le conflit en Syrie à l'aide des modèles d'attrition existants, certains facteurs manquaient, nécessitant la création d'un nouveau modèle.

Les modèles de combat hérités se concentrent sur des scénarios où seuls deux joueurs se battent pour vaincre l’autre. Dans ces modèles, on suppose que 100% de l’effort est axé sur la défaite d’un autre adversaire. Dans ce nouveau modèle prédictif, des scénarios sont envisagés lorsque trois acteurs ou plus sont impliqués.

Dans le nouveau modèle multiduel de Lanchester, l'objectif de chaque joueur est de maximiser son nombre de survivants après avoir vaincu tous les autres, s'il peut remporter une victoire, ou minimiser le nombre de survivants éventuels. En créant ce nouveau modèle d’attrition, les chercheurs ont montré qu’à moins qu’il n’existe un acteur si fort qu’il puisse garantir de gagner indépendamment de ce que font les autres, le résultat est une impasse progressive qui aboutit à l’anéantissement mutuel de tous les joueurs.

"Ce nouveau modèle prédictif prend en compte le fait qu’il peut y avoir trois acteurs ou plus, un truel qui contraste avec une série de résultats pour des scénarios d’engagement séquentiel", a déclaré Niall MacKay.

Les chercheurs ont utilisé la guerre en Syrie depuis 2011 comme «exemple motivant» de leur modèle, car il offrait un paradigme différent de celui des engagements de force sur force à deux côtés. Plusieurs acteurs - le régime d’Assad et ses affiliés iranien et Hezboulla, l’Armée syrienne libre, la milice kurde, l’Etat islamique et Jabhat al-Nusra - se sont tous battus pour la domination du territoire et de la population.

"Sur la base de notre étude de ce conflit et de notre nouveau modèle d'attrition multiduel, nous spéculons prudemment qu'en l'absence d'un accord global entre les différents acteurs, la guerre en Syrie se prolongera vers l'anéantissement mutuel", a déclaré Moshe Kress. "La seule chose qui peut changer cette impasse prolongée est celle où une force extérieure importante et largement invulnérable, telle que la Russie, intervient pour faire en sorte qu'un joueur soit dominant."

"Nous disons qu'un joueur est dominant s'il peut vaincre l'alliance de tous les autres joueurs", a ajouté Kyle Lin. "En d'autres termes, un joueur dominant peut garantir une victoire indépendamment de ce que font les autres joueurs. Un joueur est pseudodominant s'il peut garantir un match nul pour lui-même, alors qu'aucun autre ne peut gagner".

menu
menu